итъобсЂр 24.10.2006г. диалог с «мёртвым» Станиславским или (не)нужное явление себя. Благодарю всех пришедших, всех прочитавших, отдельное, огромное спасибо Артёму, немного меньшим Альбине. После семинара, при выходе из здания Литинститута я не увидел на крыльце толпы фанатов, страждущих получить мою каракулю, слепок моего тела с помощью фотиков и мобильных телефонов. Темнота, и редкие курящие… А что я ожидал от моего обсуждения? Я задавался этим вопросом перед семинаром 24.10.06 не раз. Информации о жанре, в котором я пишу, информации характера: нравится - не нравится, спи моя красавица, перечислить ошибки и корявости, шероховатости, отношения героев, их поступки… все оказалось так и немного даже скучней… в на редкость теплую ночь 24.10.06 проснулся дух мертвого Станиславского, мертвый и поэтому беззубый, как говорили как-то в «Камеди Клабе»: «залез к нам в палатку белый медведь, страдающий цингой, хотел покусать, а получилось, что расцеловал» и со слабой фантазией, еще бы! вы потусуйтесь под землей столько времени! В тот вечер я понял, от духа Станиславского ( а разместился он неравномерно, что-то в девушек-писательниц, какая-то часть в мастера и какая-то часть летала по актовому залу, где мы одинокие и сидели), что часть моей жизни, моих взглядов, моих наблюдений и переживаний – FAKE (не путайте с другим, красивым английским словечком, залезьте лучше в словарик). Ниже приведены цитаты: Светлана Минина: -Я голодала десять дней! И голод стихает постепенно, есть не хочется, боль идет по убывающей! Мой разум: Оказывается я испытывал неверный голод, какой-то не тот. Чпок! Кто-то меня укомплектовал, здорового чувака, бракованным желудком. Если он на третий день не успокоился без жрачки. И спорить здесь не станешь, Светлана хорошо знакома с анатомией и физиологией человека, она вероятно и препарировала Станиславского и оживляла накануне, спорить бессмысленно, собственно как и с психотерапевтом, познавшим душу человека из учебника и отправившимся практиковать – лечить ущербных по одному рецептику. Мария Ченцова: -И я голодала семь дней, «анрил» написано. А.Н. Варламов: А я читал книгу «Голод» (сноска: мой разум запамятовал автора), так там тоже голод спадает, есть не хочется. Только замутненость и прочие странности. Мой разум: живо нарисовал «лёгкую» картину блокированного Ленинграда, где жители не хотят есть, голод их уже не беспокоит, организм только медленно пожирает себя. И когда приходит обоз с хлебом, редкие люди, дабы покончить с собой сжирают батон хлеба целиком, не из-за того что в них сидел жутчайший голод, а просто надоело им так жить. А может я вообще, блин, пришелец с другой планеты?! Ну, почему-то мне хотелось есть. И много!!!! Мария Ченцова: - это пародия на Фауста, относиться серьезно не стоит, серьезно относиться нельзя. Мой разум: - жизнь обычного человека пародия на существование. Светлана Минина: - рассказ стоило назвать «КАК Я СОБИРАЛСЯ СТАТЬ ГЕЕМ!», и сделать циклом заметок вышедшего на покой «пидора», который ставил на себе эксперименты. Мой разум: - опять спотыкач, на этот раз на «гомосексуализме», рассчитывал, правда, что больше споткнутся, но с другой стороны человек сам же сказал, что гомиками в рассказе и не пахнет. А.Н. Варламов: - если читать про геев и одиночество, то лучше прочитать Эдуарда Лимонова – «Это я, Эдичка!». Мой разум: - проще залезть на геевский сайт и прочитать конкретную живую литературу про геев, о их жизни, проблемах, они все почти там одинокие, но уж не воспоминания старого Лимонова. Катя Вайсфельд: - с такой богатой девушкой, у которой кольцо стоимостью с квартиру, невозможно познакомиться «лузеру». Светлана Минина: - Такие рассказы можно найти в «блогах», их просто куча, отсутствует напрочь оригинальность. Мой разум: - странно слышать от человека, который изучил анатомию и знает, что вся физиология одинакова, чего требовать от «одинаковых» людей, какой оригинальности? Год создания рассказа – 1999 г. Блоги - исповедальные кабинки Интернета, тогда только зарождались, и буду уверен, что многие наши сокурсники в те времена и компьютер, то не видели, не говоря уже о ЖЗЛ в Интернете. Альбина: - Трагедия талантливого человека! Мой разум: - Блин, как я рад, честно рад, что среди поклонников будет Альбина, я ее переманил из лагеря фэнов Карты. Ура! И как чертовски приятно для писателя знать, что твой рассказ прочитали 4 раза!!! Самолюбие мое зашкалило! Спасибо, Альбина! Анна Палкина: - Вова, мой любимый автор среди зачитывавшихся! Мой разум: молча блаженствует, сродни блаженству от другой приятной вещи. Дух Станиславского продолжал царить – жесткого и беспощадно, и жаль, что не было у него сабли. А.Н.Варламов: - Ники в чате предсказуемо и неудачно скачут вверх, когда глаза не успевают прочесть ник «DEMON». Мой разум: - а что делать? Такие программы, такие технологии, иногда и прочесть не успеваешь, что тебе ответили. По крайней мере, эти неудобства были присущи чатам тех лет, счас я уже так не изучаю проявления глобальной сети. Жена очень ревнивая. А.Н. Варламов: - Автор лукавит, в отношении к герою, унижает, называя «букашкой», душу героя задешево продает, а сам-то так не считает. Не понятна такая игра с читателем, я не хочу в нее играть. Мой разум: -а как же многочисленные толстушки, страшные девахи, которые в эфир, в компаниях, шутят над своей толстотой, дурнотой, а сами-то так не считают. Тоже лукавство, или элементарная психология? А.Н. Варламов: - что это за друг такой? Вообще не прописан, и не достоверен его поступок, не в силах обновить летний гардероб и поэтому творачивается от друга. Мой разум: - Чпок! И мой друг лопнул, он оказывается не существовал со своими глобальными заморочками. А кому я тогда рассказ посвящал, с кого срисовал персонаж? По моему грамотно изложил, что он так заморочился отсутствием бабла на летние шмотки, что любовные проблемы героя не интересуют, мелкими кажутся страдания, просто не обращает внимания. Порой так слепо мы теряем и друзей, и их жизни, а всего-то требуется элементарная внимательность. Я уверен, если бы герой подошел к другу и прямо сказал, помоги мне, то получил бы от друга помощь, не даром он называет его «другом». Светлана Минина: - а какой процесс продажи души? Каково это? Мой разум: - опять разжуй и угости? Настораживает такая заинтересованность процедурой. Когда же в воздух я выдал: «Я уверен, что многие из находящихся рады были бы предложению обменять свою душу на успех!», большинство категорично сказало: «нет!». Подумали потом… А.Н.Варламов: - почему герой удивился, что под ником «DEMON» сидел русскоговорящий француз, почему герой на него свирепо ругается? Мой разум: достаточно просмотреть передачу «Розыгрыш», как многие реагируют на подвох, далеко не все изрыгают смех . Раздался в аудитории совет о том, что надо брать в пример манеру изложения Марты. Мой разум: (в эфир) Тогда я буду Мартой номер два, не один! (в обычном состоянии) А почему не содрать манеру изложения с «Колобка», там тоже достаточно ровно и содержательно. В очередной раз отвешу дифирамб моему оппоненту Артёму, детально разобрал и литературоведчески подошел к моему (может и не заслуживающем такого разбора рассказу), спасибо огромное! Но, как и в жизни, получается плохое большую часть времени занимает, также как и сплетничество. Мария Ченцова: - Почему он не продал телевизор, компьютер? Почему именно жопу? Советы сократить, увеличить периодически выстреливали в актовом зале Литинститута, и Горький с портретов кивал головой. Мария Ченцова: - иногда бывают такие произведения, которые стоит читать, смотреть только из-за одной фразы. Пример, постановка «Сирано-де-Бержерак» с АДомогаровым в главной роли. ( Машу очаровала последняя фраза, которая завершает спектакль). В рассказе присутствует подобная фраза про то, как француз ест мороженое, и шоколад, как штукатурка, ломается и крошится. Мой разум: (чертовски приятно и оскорбительно) Совет Маше, в наше время, когда самым главным дефицитом является – это самое время, не стоит его бездарно растрачивать на вещи, которые стоит смотреть ради одной фразы. В домашнем кинотеатре существует такая функция как поиск эпизода, а в поисках гениальных фраз, изречений и наблюдений, проще полазить по ЖЖ, рекомендую Марту Кетро. И время экономишь, и блеск мысли присутствует. Удивительно, если присутствует немного юморной взгляд на жизнь, то неужели это сразу комедия, пародия, почему не может быть винегрет? Возникли вопросы, как попасть в хороший клуб, чтобы познакомиться с «состоятельной любовью». Тем кто по прежнему интересуется, советую посмотреть сериал на МТВ – «Клуб» , многие моменты писали знающие клубные люди. Словами песни мастера завершу документально- психоделическое воспроизведение семинара : «Я бы этот рассказ не купил!». Но снова вернусь к мастеру: « Если принимаешь условия автора, то читается без спотыкания, а если не веришь, то постоянно спотыкаешься». И полностью соглашусь с этим высказыванием. Но не соглашусь с другим, наверняка, у вас будет свое мнение и его было бы интересно выслушать, оно касается второстепенных персонажей. «Второстепенных героев нельзя вводить ради определенной функции, к ним нужно относиться уважительно». В контексте «4 $», я считаю, что ввод персонажей, как Снежанна, друг, знакомые, француз и нужен чисто функционально, они не заслуживают более пристального внимания, как морская волна нахлынули и исчезли, оставив после себя грязную пену. И напоследок поразмышляю в очередной раз, что нынешнему поколению читателей не особо нужны тексты, где положение фантазии нужно переключить в положение «on» и в то же время, новые читатели не любят расслабляющую «женскую прозу». Чтобы получить успех у современной аудитории надо обязательно включить в рассказ «нежную» собачку, чтобы заинтриговать мужское население упомянуть об обнаженной фотосессии, и по возможности сделать вкладку, як в «PLAYBOY», желательно не Ксению Собчак, ее успешную почему то не любят. Также для удобства читателя (кому развернуть момент, кому сжать текст, упростить предложения, гнаться за ёмкостью) нужно интерактивно творить, чтобы у каждого абзаца текста стоял или “+” или “–“, и если читателю захочется насладиться краткостью, пробежаться по содержанию рассказа в поисках одной «гениальной» фразы , нажимает на “-“, текст и сворачивается, а хочется узнать побольше об отношении героя со Снежанной, как он «лузер» попал в элитный клуб, почему он обращает внимание на выпавший с геевским сайтом листочек, а не продает дорогое «шмотье» в секонд-хэнд или не тащит телевизор в ломбард, то нажимает на “+” и рассказ разворачивается. Также присутствует возможность глобальной детализации, развернуть небольшой рассказ до объема романа, и детально узнать о всех физиологиях героя, порывах страсти, детали из биографии, какие взаимоотношения у него с мамой, папой, какие особенности психики не позволяли три дня занять денег и многое - многое другое. Сухость и краткость, развернутость и детализация. Но чем так творить, мне кажется проще забыть о читательском интересе, прозябать в нищете и одиночестве, и опустить свою душу на более низкий уровень, набрать в окошке браузера заветные www.latinosdance.ru/~chat . +(кстати почему то ни у кого не возник вопрос на фига геям, какой-то «блатной» чат с таким нелепым названием) |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
prokoshin's journal
